21 i 22 kwiet­nia odbył się w Łodzi III Mię­dzy­na­ro­do­wy Kon­gres Psy­chia­trii Sądo­wej. Ini­cja­to­ra­mi i orga­ni­za­to­ra­mi kon­fe­ren­cji byli prof. dr hab. n. med. Piotr Gałec­ki i dr Krzysz­tof Eich­sta­edt.

Kon­gres został obję­ty patro­na­tem hono­ro­wym przez Mini­ster­stwo Spra­wie­dli­wo­ści,  Mini­ster­stwo Zdro­wia, Rzecz­ni­ka Praw Oby­wa­tel­skich, Mar­szał­ka Woje­wódz­twa Łódz­kie­go oraz Pol­skie Towa­rzy­stwo Psy­chia­trycz­ne.

Gościem hono­ro­wym wyda­rze­nia była dr Karo­li­na Kar­wow­ska, dyrek­tor Biu­ra WHO w Pol­sce, a uro­czy­ste­go otwar­cia kon­fe­ren­cji doko­nał Rek­tor Uni­wer­sy­te­tu Medycz­ne­go, prof. dr hab. n.med. Radzi­sław Kor­dek.

Głów­nym zało­że­niem spo­tka­nia była moż­li­wość bez­po­śred­niej wymia­ny poglą­dów doty­czą­cych psy­chia­trii sądo­wej.  Ana­li­za aktu­al­ne­go sta­nu wie­dzy przez przed­sta­wi­cie­li śro­do­wi­ska sędziów, adwo­ka­tów, pro­ku­ra­to­rów, rad­ców praw­nych, psy­chia­trów, sek­su­olo­gów oraz psy­cho­lo­gów pozwo­li­ły przyj­rzeć się naj­waż­niej­szym pro­ble­mom z zakre­su orze­ka­nia, opi­nio­wa­nia w spra­wach doty­czą­cych zdro­wia psy­chicz­ne­go oraz wyko­rzy­sty­wa­nia osią­gnięć psy­chia­trii w pro­ce­sie sto­so­wa­nia pra­wa.

W sesjach pane­lo­wych poru­sza­no tema­ty doty­czą­ce m.in. sta­tu­su praw­ne­go bie­głe­go sądo­we­go w pol­skim pra­wie orzecz­ni­czym, aktu­al­nie obo­wią­zu­ją­cych prze­pi­sów praw­nych doty­czą­cych obser­wa­cji psy­chia­trycz­nej i two­rze­nia kom­plek­so­wych opi­nii wie­lo­spe­cja­li­stycz­nych. Spe­cja­li­ści sek­su­olo­dzy podzie­li­li się swo­ją wie­dzą i doświad­cze­niem zwią­za­nym z nor­mą w sek­su­olo­gii, a tak­że kon­tro­wer­sja­mi dia­gno­stycz­ny­mi i ter­mi­no­lo­gicz­ny­mi, któ­re prze­kła­da­ją się na opi­nio­wa­nie  sądo­wo — sek­su­olo­gicz­ne. W sesji mię­dzy­na­ro­do­wej, wykła­dow­cy z Wiel­kiej Bry­ta­nii  i Irlan­dii omó­wi­li spe­cy­fi­kę psy­chia­trii sądo­wej w wybra­nych kra­jach Unii Euro­pej­skiej.

W trak­cie Kon­gre­su odby­ła się rów­nież deba­ta eks­per­tów, pod­czas któ­rej wybit­ni przed­sta­wi­cie­le dzie­dzin nauko­wych i kli­ni­cy­ści podzie­li­li się swo­imi spo­strze­że­nia­mi  na temat aktu­al­nych wyzwań psy­chia­trii sądo­wej.

W cza­sie Kon­gre­su po raz dru­gi wrę­czo­no Nagro­dy Aure­liu­sza — wyróż­nie­nia przy­zna­wa­ne oso­bom, któ­re z potrze­by ser­ca oraz w związ­ku  z dzia­łal­no­ścią zawo­do­wą w spo­sób szcze­gól­ny przy­czy­ni­ły się do dzia­łań na rzecz  cho­rych psy­chicz­nie, prze­ciw­dzia­ła­jąc ich styg­ma­ty­za­cji oraz wyklu­cze­niu spo­łecz­ne­mu, wpro­wa­dza­jąc nowe, szer­sze spoj­rze­nie na los takich cho­rych oraz ich jakość życia w Pol­sce.

W tym roku lau­re­ata­mi nagro­dy zosta­li: Pro­fe­sor Zbi­gniew Lew-Sta­ro­wicz- w kate­go­rii „Postać” oraz Anna Moraw­ska w kate­go­rii „Publi­ka­cja”.

Orga­ni­za­to­rzy Kon­gre­su mają nadzie­ję na kon­ty­nu­ację tra­dy­cji corocz­nych spo­tkań nauko­wych doty­czą­cych psy­chia­trii sądo­wej i już teraz zapra­sza­ją na kolej­ną edy­cję kon­fe­ren­cji.