Kontrast Kontrast
Wersja pełna
Tekst
Przejdź do treści
Czcionka A- A A+

Wykaz opracowanych przez pracowników Zakładu Toksykologii i opublikowanych dokumentacji dla czynników chemicznych i pyłowych, dla których wyznaczone normatywy higieniczne zostały uwzględnione w rozporządzeniu

Strona główna » Wykaz opracowanych przez pracowników Zakładu Toksykologii i opublikowanych dokumentacji dla czynników chemicznych i pyłowych, dla których wyznaczone normatywy higieniczne zostały uwzględnione w rozporządzeniu

Wykaz opracowanych przez pracowników Zakładu Toksykologii i opublikowanych dokumentacji dla czynników chemicznych i pyłowych, dla których wyznaczone normatywy higieniczne zostały uwzględnione w rozporządzeniu

Pra­cow­ni­cy Zakła­du Tok­sy­ko­lo­gii Uni­wer­sy­te­tu Medycz­ne­go w Łodzi (wcze­śniej Aka­de­mii Medycz­nej w Łodzi) jako powo­ła­ni Eks­per­ci Mię­dzy­re­sor­to­wej Komi­sji ds. Naj­wyż­szych Dopusz­czal­nych Stę­żeń i Natę­żeń Czyn­ni­ków Szko­dli­wych dla Zdro­wia w Śro­do­wi­sku Pra­cy wyzna­cza­ją war­to­ści naj­wyż­szych dopusz­czal­nych stę­żeń (NDS) dla czyn­ni­ków che­micz­nych i opra­co­wu­ją obszer­ne doku­men­ta­cje dla tych czyn­ni­ków. Eks­per­ta­mi z Zakła­du Tok­sy­ko­lo­gii są nastę­pu­ją­cy pra­cow­ni­cy: prof. Anna Kila­no­wicz-Sapo­ta, dr hab. Elż­bie­ta Bru­chaj­zer i dr Adam Dara­gó, oraz eme­ry­to­wa­ni pra­cow­ni­cy Zakła­du: prof. Andrzej Sapo­ta i prof. Jadwi­ga Szy­mań­ska.

Wyzna­czo­ne przez eks­per­tów Zakła­du war­to­ści NDS (w latach 1999–2020) zosta­ły opu­bli­ko­wa­ne w roz­po­rzą­dze­niu Mini­stra Rodzi­ny, Pra­cy i Poli­ty­ki Spo­łecz­nej z dnia 12 czerw­ca 2018 r. w spra­wie naj­wyż­szych dopusz­czal­nych stę­żeń i natę­żeń czyn­ni­ków szko­dli­wych dla zdro­wia w śro­do­wi­sku pra­cy (wraz ze zmia­na­mi). Obec­nie są to war­to­ści dla 74 róż­nych czyn­ni­ków che­micz­nych (stan na paź­dzier­nik 2021 r.). Opu­bli­ko­wa­nie tych war­to­ści w roz­po­rzą­dze­niu skut­ku­je ich obo­wią­zy­wa­niem na tere­nie całe­go kra­ju, co ma na celu ochro­nę zdro­wia pra­cow­ni­ków pra­cu­ją­cych w nara­że­niu na róż­ne czyn­ni­ki che­micz­ne lub pyło­we.

Poni­żej przed­sta­wio­na jest lista czyn­ni­ków che­micz­nych, dla któ­rych wyzna­czo­ne przez eks­per­tów Zakła­du war­to­ści NDS są uję­te w powyż­szym roz­po­rzą­dze­niu (66 czyn­ni­ków che­micz­nych) oraz w roz­po­rzą­dze­niach zmie­nia­ją­cych to roz­po­rzą­dze­nie (8 czyn­ni­ków che­micz­nych), zgod­nie z nume­ra­cją Załącz­ni­ka 1 tych roz­po­rzą­dzeń, tj. Wyka­zu naj­wyż­szych dopusz­czal­nych stę­żeń che­micz­nych i pyło­wych czyn­ni­ków szko­dli­wych dla zdro­wia w śro­do­wi­sku pra­cy.

Roz­po­rzą­dze­nie Mini­stra Rodzi­ny, Pra­cy i Poli­ty­ki Spo­łecz­nej z dnia 12 czerw­ca 2018 r. w spra­wie naj­wyż­szych dopusz­czal­nych stę­żeń i natę­żeń czyn­ni­ków szko­dli­wych dla zdro­wia w śro­do­wi­sku pra­cy (Dz.U. RP 2018 poz. 1286):

  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2014).
    Akry­la­mid. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(80), 5–71.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2013).
    Ani­li­na. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(76), 19–56.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2006).
    Bar i jego związ­ki roz­pusz­czal­ne. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(47), 39–64.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Szy­mań­ska, J. A. (2000).
    p-Ben­zo­chi­non. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(26), 23–34.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2006).
    Brom. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(48), 31–49.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2012).
    Bro­mo­eten. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(72), 13–29.
  1. Sapo­ta, A., Kila­no­wicz, A. (2006).
    Bro­mo­me­tan. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(48), 51–80.
  1. Kila­no­wicz, A., Sapo­ta, A., Dara­gó, A. (2017).
    But-2-enal – mie­sza­ni­na izo­me­rów – E‑but-2-enal i Z‑but-2-enal. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(94), 5–33.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2012).
    Chlo­rek ben­zo­ilu. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(72), 31–44.
  1. Kila­no­wicz, A., Sapo­ta, A. (2014).
    Chloro(fenylo)metan. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(81), 5‑38.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Bru­chaj­zer, E. (1999).
    2‑Chlorotoluen. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(20), 87–101.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Szy­mań­ska, J. A. (2006).
    2‑Cyjanoakrylan mety­lu. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(49), 21–31.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Szy­mań­ska, J. A. (2002).
    Cyklo­hek­sa­nol. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(33), 5–18.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Orłow­ski, Cz. (2002).
    Cyklo­hek­sa­non. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(33), 21–36.
  1. Sapo­ta, A., Ligoc­ka, D. (2002).
    Cyklo­hek­sen. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(33), 41–47.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2013).
    3,4‑Dichloroanilina. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(76), 57–72.
  1. Kila­no­wicz, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2019).
    2,2’-Dichloro‑4,4’-metylenodianilina – frak­cja wdy­chal­na i pary. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(101), 5–37.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2002).
    Dime­to­at. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(33), 67–92.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B. (2011).
    3,7‑Dimetylookta‑2,6‑dienal (cytral). Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(70), 21–41.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2009).
    Dini­tro­to­lu­en — mie­sza­ni­na izo­me­rów. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(59), 1–34.
  1. Sapo­ta, A., Kila­no­wicz, A. (2005).
    Diwi­ny­lo­ben­zen. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(44), 91–103.
  1. Sapo­ta, A., Kila­no­wicz, A. (2002).
    1,2‑Epoksy-3-izopropoksypropan. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(34), 49–57.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2007).
    Eter dii­zo­pro­py­lo­wy. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(51), 39–55.
  1. Szy­mań­ska J.A., Bru­chaj­zer E. (2012).
    Eter okta­bro­mo­di­fe­ny­lo­wy — mie­sza­ni­na izo­me­rów. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(73), 5‑35.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2012).
    Eter pen­ta­bro­mo­di­fe­ny­lo­wy — mie­sza­ni­na izo­me­rów. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(72), 75‑109.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2014).
    Eter tert-buty­lo­wo-ety­lo­wy. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(80), 73–110.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Szy­mań­ska, J. A. (2002).
    4′-Etoksyacetanilid. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(33),119–137.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2011).
    2‑Etoksyetanol. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy,2(68), 57–92.
  1. Sapo­ta, A., Ligoc­ka, D. (2002).
    Ety­le­no­dia­mi­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(31), 25–35.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Orłow­ski, Cz. (2003).
    2‑Fenylopropen. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(37), 95–108.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B. (2015).
    Fta­lan die­ty­lu – frak­cja wdy­chal­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(86), 89‑129.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2013).
    Fta­lan dime­ty­lu-frak­cja wdy­chal­na. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(78), 47–67.
  1. Sapo­ta, A., Nasia­dek, M. (2006).
    Glin meta­licz­ny, glin pro­szek (nie­sta­bi­li­zo­wa­ny). Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(49), 77‑99.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B. (2012).
    Hek­sa­chlo­ro­cy­klo­pen­ta­dien. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(74), 1–28.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2008).
    Hek­sa­nu izo­me­ry acy­klicz­ne nasy­co­ne, z wyjąt­kiem hek­sa­nu. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(57), 179–195.
  1. Sapo­ta, A., Kila­no­wicz, A. (2002).
    Hep­tan-3-on. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(31), 55–67.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Bru­chaj­zer, E. (2003).
    4‑Hy­drok­sy-4me­ty­lo­pen­tan-2-on. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(36), 189–206.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2010).
    Jod. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(65), 61–83.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E., Fry­drych, B. (2015).
    Kar­ba­mi­nian ety­lu. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(85), 67–106.
  1. Sapo­ta, A., Dara­gó, A. (2011).
    Kobalt i jego związ­ki nie­orga­nicz­ne — w prze­li­cze­niu na Co. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(69), 47–94.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2012).
    Kwas akry­lo­wy. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(74), 69–97.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, B. (2010).
    2‑Metoksyetanol. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(66), 93–139.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2007).
    4‑Metoksyfenol. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(52), 101–119.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B., Bru­chaj­zer, E. (2007).
    Niko­ty­na. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(52), 121–154.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2009).
    Nitro­ben­zen. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(62), 113–150.
  1. Sapo­ta, A., Kila­no­wicz, A. (2009).
    Nitro­to­lu­en — mie­sza­ni­na izo­me­rów. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(60), 93–132.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2011).
    Octan 2‑etoksyetylu. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(68), 145–167.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B. (2010).
    Octan 2‑metoksyetylu. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(66), 141–158.
  1. Kila­no­wicz, A., Sapo­ta, A., Dara­gó, A. (2017).
    Ognio­trwa­łe włók­na cera­micz­ne – frak­cja respi­ra­bil­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(93), 109–141.
  1. Kila­no­wicz, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2017).
    Orto­krze­mian tetra­ety­lu. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(92), 21–49.
  1. Pio­trow­ski, J.K., Szy­mań­ska, J., Fry­drych, B. (2002).
    Ozon. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(33), 157–187.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B. (2006).
    Para­fi­na sta­ła – frak­cja wdy­chal­na. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(49), 133–143.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2013).
    Piry­dy­na. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(77), 59–82.
  1. Pio­trow­ski, J. K. Szy­mań­ska, J. A. (2004).
    Pro­pan. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(40), 83–94.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B. (2014).
    Propano‑l,3‑sulton. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(81), 39–56.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2010).
    Pary rtę­ci i jej związ­ki nie­orga­nicz­ne. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(65), 85–149.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (1999).
    Strych­ni­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(21), 25–42.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Bru­chaj­zer, E. (2004).
    Tetra­hy­dro­fu­ran. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(39), 117–145.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Orłow­ski, Cz. (2002).
    Tetra­tle­nek osmu w prze­li­cze­niu na Os. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(33), 207–215.
  1. Bru­chaj­zer, E., Fry­drych, B., Szy­mań­ska, J. A. (2017).
    Tlen­ki żela­za – prze­li­cze­niu na Fe. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(92), 51‑86.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2013).
    Triazotan(V)-propano‑l,2,3‑triylu. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(77), 83–109.
  1. Sapo­ta, A., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2003).
    Trie­ty­lo­ami­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(35), 161–179.
  1. Pio­trow­ski, J. K., Orłow­ski, Cz. (2006).
    Tri­me­tok­sy­fos­fan. Doku­men­ta­cja dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4, 93–104.
  1. Sapo­ta, A., Ligoc­ka, D. (2002).
    2,5,5‑Trimetylocykloheks-2-en-1-on. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(31), 155–166.
  1. Sapo­ta, A. (2002).
    Wie­lo­pier­ście­nio­we węglo­wo­do­ry aro­ma­tycz­ne (sub­stan­cje smo­ło­we roz­pusz­czal­ne w cyklo­hek­sa­nie). Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych war­to­ści dopusz­czal­nych pozio­mów nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(32), 179–208.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B., Bru­chaj­zer, E. (2016).
    Wodo­rek litu – frak­cja wdy­chal­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(89), 131–144.

Roz­po­rzą­dze­nie Mini­stra Rodzi­ny, Pra­cy i Poli­ty­ki Spo­łecz­nej z dnia 9 stycz­nia 2020 r. zmie­nia­ją­ce roz­po­rzą­dze­nie w spra­wie naj­wyż­szych dopusz­czal­nych stę­żeń i natę­żeń czyn­ni­ków szko­dli­wych dla zdro­wia w śro­do­wi­sku pra­cy (Dz.U. RP 2020 poz. 61):

  1. Kila­no­wicz, A., Sita­rek, K., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2018).
    Buta‑1,3‑dien. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(98), 43–85.
  1. Sapo­ta, A., Dara­gó, A., Jaku­bow­ski, M. (2019).
    Kadm i jego związ­ki nie­orga­nicz­ne – w prze­li­cze­niu na Cd – frak­cja wdy­chal­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(102), 5–41.
  1. Bru­chaj­zer, E., Fry­drych, B., Szy­mań­ska, J. A. (2018).
    3,3’-Dimetylobenzydyna i jej sole – frak­cja wdy­chal­na: doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 2(96), 61–97.
  1. Fry­drych, B., Bru­chaj­zer, E., Szy­mań­ska, J. A. (2018).
    Chi­no­li­na — doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 1(95), 53–71.

Roz­po­rzą­dze­nie Mini­stra Roz­wo­ju, Pra­cy i Tech­no­lo­gii z dnia 18 lute­go 2021 r. zmie­nia­ją­ce roz­po­rzą­dze­nie w spra­wie naj­wyż­szych dopusz­czal­nych stę­żeń i natę­żeń czyn­ni­ków szko­dli­wych dla zdro­wia w śro­do­wi­sku pra­cy (Dz.U. RP 2021 poz. 325):

  1. Kuchar­ska, M., Kila­no­wicz, A. (2020).
    Pen­tan-1-ol i jego izo­me­ry: pen­tan-2-ol, pen­tan-3-ol, 2‑me­ty­lo­bu­tan-1-ol, 3‑me­ty­lo­bu­tan-2-ol, 2‑me­ty­lo­bu­tan-2-ol, 2,2‑dimetylopropan-1-ol. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(105), 97–123.
  1. Szy­mań­ska, J. A., Fry­drych, B., Bru­chaj­zer, E. (2019).
    Spa­li­ny emi­to­wa­ne z sil­ni­ków Die­sla, mie­rzo­ne jako węgiel ele­men­tar­ny. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 4(102), 43–103.
  1. Kila­no­wicz, A., Stra­gie­ro­wicz, J., Skrzy­piń­ska-Gaw­ry­siak, M. (2020).
    4‑Chlo­ro-2-toli­lo­ami­na i jej chlo­ro­wo­do­rek (w prze­li­cze­niu na 4‑chlo­ro-2-toli­lo­ami­nę) – frak­cja wdy­chal­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(105), 5–35.
  1. Bru­chaj­zer, E., Fry­drych, B., Szy­mań­ska, J. A. (2020).
    Kwas nitry­lo­trioc­to­wy i jego sole – frak­cja wdy­chal­na. Doku­men­ta­cja pro­po­no­wa­nych dopusz­czal­nych wiel­ko­ści nara­że­nia zawo­do­we­go. Pod­sta­wy i Meto­dy Oce­ny Śro­do­wi­ska Pra­cy, 3(105), 37–95.

 

Wyszukaj informacji
godło Polski

Uni­wer­sy­tet Medycz­ny w Łodzi
Ale­ja T. Kościusz­ki 4
90–419 Łódź
NIP 7251843739
REGON 473073308

BIP