Pra­cown­i­cy Zakładu Toksykologii Uni­w­er­syte­tu Medy­cznego w Łodzi (wcześniej Akademii Medy­cznej w Łodzi) jako powołani Eksper­ci Międzyre­sor­towej Komisji ds. Najwyższych Dopuszczal­nych Stężeń i Natężeń Czyn­ników Szkodli­wych dla Zdrowia w Środowisku Pra­cy wyz­nacza­ją wartoś­ci najwyższych dopuszczal­nych stężeń (NDS) dla czyn­ników chemicznych i opra­cowu­ją obsz­erne doku­men­tac­je dla tych czyn­ników. Eksper­ta­mi z Zakładu Toksykologii są następu­ją­cy pra­cown­i­cy: prof. Anna Kilanow­icz-Sapota, dr hab. Elż­bi­eta Brucha­jz­er i dr Adam Daragó, oraz emery­towani pra­cown­i­cy Zakładu: prof. Andrzej Sapota i prof. Jad­wiga Szy­mańs­ka.

Wyz­nac­zone przez ekspertów Zakładu wartoś­ci NDS (w lat­ach 1999–2020) zostały opub­likowane w roz­porządze­niu Min­is­tra Rodziny, Pra­cy i Poli­ty­ki Społecznej z dnia 12 czer­w­ca 2018 r. w spraw­ie najwyższych dopuszczal­nych stężeń i natężeń czyn­ników szkodli­wych dla zdrowia w środowisku pra­cy (wraz ze zmi­ana­mi). Obec­nie są to wartoś­ci dla 74 różnych czyn­ników chemicznych (stan na październik 2021 r.). Opub­likowanie tych wartoś­ci w roz­porządze­niu skutku­je ich obow­iązy­waniem na tere­nie całego kra­ju, co ma na celu ochronę zdrowia pra­cown­ików pracu­ją­cych w naraże­niu na różne czyn­ni­ki chemiczne lub pyłowe.

Poniżej przed­staw­iona jest lista czyn­ników chemicznych, dla których wyz­nac­zone przez ekspertów Zakładu wartoś­ci NDS są ujęte w powyższym roz­porządze­niu (66 czyn­ników chemicznych) oraz w roz­porządzeni­ach zmieni­a­ją­cych to roz­porządze­nie (8 czyn­ników chemicznych), zgod­nie z numer­acją Załączni­ka 1 tych roz­porządzeń, tj. Wykazu najwyższych dopuszczal­nych stężeń chemicznych i pyłowych czyn­ników szkodli­wych dla zdrowia w środowisku pra­cy.

Roz­porządze­nie Min­is­tra Rodziny, Pra­cy i Poli­ty­ki Społecznej z dnia 12 czer­w­ca 2018 r. w spraw­ie najwyższych dopuszczal­nych stężeń i natężeń czyn­ników szkodli­wych dla zdrowia w środowisku pra­cy (Dz.U. RP 2018 poz. 1286):

8. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2014).
   Akry­lamid. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(80), 5–71.

25. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2013).
    Anili­na. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(76), 19–56.

37. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2006).
    Bar i jego związ­ki roz­puszczalne. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(47), 39–64.

42. Piotrows­ki, J. K., Szy­mańs­ka, J. A. (2000).
    p-Ben­zochi­non. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(26), 23–34.

55. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2006).
    Brom. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(48), 31–49.

60. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2012).
    Bro­moeten. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(72), 13–29.

62. Sapota, A., Kilanow­icz, A. (2006).
    Bro­mometan. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(48), 51–80.

72. Kilanow­icz, A., Sapota, A., Daragó, A. (2017).
    But-2-enal – mieszan­i­na izomerów – E‑but-2-enal i Z‑but-2-enal. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(94), 5–33.

83. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2012).
    Chlorek ben­zoilu. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(72), 31–44.

103. Kilanow­icz, A., Sapota, A. (2014).
     Chloro(fenylo)metan. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(81), 5‑38.

112. Piotrows­ki, J. K., Brucha­jz­er, E. (1999).
     2‑Chlorotoluen. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(20), 87–101.

118. Piotrows­ki, J. K., Szy­mańs­ka, J. A. (2006).
     2‑Cyjanoakrylan mety­lu. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(49), 21–31.

122. Piotrows­ki, J. K., Szy­mańs­ka, J. A. (2002).
     Cyk­lo­hek­sanol. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(33), 5–18.

123. Piotrows­ki, J. K., Orłows­ki, Cz. (2002).
     Cyk­lo­hek­sanon. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(33), 21–36.

124. Sapota, A., Ligoc­ka, D. (2002).
     Cyk­lo­hek­sen. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(33), 41–47.

147. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2013).
     3,4‑Dichloroanilina. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(76), 57–72.

157. Kilanow­icz, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2019).
     2,2’-Dichloro‑4,4’-metylenodianilina – frakc­ja wdy­chal­na i pary. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(101), 5–37.

176. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2002).
     Dime­toat. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(33), 67–92.

186. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B. (2011).
     3,7‑Dimetylookta‑2,6‑dienal (cytral). Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(70), 21–41.

189. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2009).
     Dini­tro­tolu­en — mieszan­i­na izomerów. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(59), 1–34.

200. Sapota, A., Kilanow­icz, A. (2005).
     Diwiny­loben­zen. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(44), 91–103.

206. Sapota, A., Kilanow­icz, A. (2002).
     1,2‑Epoksy-3-izopropoksypropan. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(34), 49–57.

218. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2007).
     Eter diizo­propy­lowy. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(51), 39–55.

220. Szy­mańs­ka J.A., Brucha­jz­er E. (2012).
     Eter oktabro­mod­ifeny­lowy — mieszan­i­na izomerów. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(73), 5‑35.

221. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2012).
     Eter pentabro­mod­ifeny­lowy — mieszan­i­na izomerów. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(72), 75‑109.

223. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2014).
     Eter tert-buty­lowo-ety­lowy. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(80), 73–110.

224. Piotrows­ki, J. K., Szy­mańs­ka, J. A. (2002).
     4′-Etoksyacetanilid. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(33),119–137.

225. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2011).
     2‑Etoksyetanol. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy,2(68), 57–92.

226. Sapota, A., Ligoc­ka, D. (2002).
     Etylen­odi­ami­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(31), 25–35.

241. Piotrows­ki, J. K., Orłows­ki, Cz. (2003).
     2‑Fenylopropen. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(37), 95–108.

255. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B. (2015).
     Fta­lan diety­lu – frakc­ja wdy­chal­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(86), 89‑129.

256. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2013).
     Fta­lan dimety­lu-frakc­ja wdy­chal­na. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(78), 47–67.

263. Sapota, A., Nasi­adek, M. (2006).
     Glin met­al­iczny, glin proszek (niesta­bi­li­zowany). Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(49), 77‑99.

269. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B. (2012).
     Hek­sachloro­cyk­lopen­ta­di­en. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(74), 1–28.

276. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2008).
     Hek­sanu izomery acyk­liczne nasy­cone, z wyjątkiem hek­sanu. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(57), 179–195.

281. Sapota, A., Kilanow­icz, A. (2002).
     Hep­tan-3-on. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(31), 55–67.

286. Piotrows­ki, J. K., Brucha­jz­er, E. (2003).
     4‑Hy­droksy-4mety­lopen­tan-2-on. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(36), 189–206.

301. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2010).
     Jod. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(65), 61–83.

307. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E., Frydrych, B. (2015).
     Kar­bamin­ian ety­lu. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(85), 67–106.

312. Sapota, A., Daragó, A. (2011).
     Kobalt i jego związ­ki nieor­gan­iczne — w przelicze­niu na Co. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(69), 47–94.

319. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2012).
     Kwas akry­lowy. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(74), 69–97.

344. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, B. (2010).
     2‑Metoksyetanol. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(66), 93–139.

346. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2007).
     4‑Metoksyfenol. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(52), 101–119.

387. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B., Brucha­jz­er, E. (2007).
     Niko­ty­na. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(52), 121–154.

391. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2009).
     Nitroben­zen. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(62), 113–150.

395. Sapota, A., Kilanow­icz, A. (2009).
     Nitro­tolu­en — mieszan­i­na izomerów. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(60), 93–132.

404. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2011).
     Octan 2‑etoksyetylu. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(68), 145–167.

409. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B. (2010).
     Octan 2‑metoksyetylu. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(66), 141–158.

419. Kilanow­icz, A., Sapota, A., Daragó, A. (2017).
     Ogniotr­wałe włók­na ceram­iczne – frakc­ja res­pirabil­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(93), 109–141.

424. Kilanow­icz, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2017).
     Ortokrzemi­an tetraety­lu. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(92), 21–49.

425. Piotrows­ki, J.K., Szy­mańs­ka, J., Frydrych, B. (2002).
     Ozon. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(33), 157–187.

426. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B. (2006).
     Para­fi­na stała – frakc­ja wdy­chal­na. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(49), 133–143.

440. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2013).
     Piry­dy­na. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(77), 59–82.

443. Piotrows­ki, J. K. Szy­mańs­ka, J. A. (2004).
     Propan. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(40), 83–94.

445. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B. (2014).
     Propano‑l,3‑sulton. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(81), 39–56.

460. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2010).
     Pary rtę­ci i jej związ­ki nieor­gan­iczne. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(65), 85–149.

473. Piotrows­ki, J. K., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (1999).
     Strych­n­i­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(21), 25–42.

490. Szy­mańs­ka, J. A., Brucha­jz­er, E. (2004).
     Tetrahy­dro­fu­ran. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(39), 117–145.

495. Piotrows­ki, J. K., Orłows­ki, Cz. (2002).
     Tetratlenek osmu w przelicze­niu na Os. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(33), 207–215.

504. Brucha­jz­er, E., Frydrych, B., Szy­mańs­ka, J. A. (2017).
     Tlen­ki żelaza – przelicze­niu na Fe. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(92), 51‑86.

510. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2013).
     Triazotan(V)-propano‑l,2,3‑triylu. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(77), 83–109.

524. Sapota, A., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2003).
     Tri­ety­loam­i­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(35), 161–179.

525. Piotrows­ki, J. K., Orłows­ki, Cz. (2006).
     Trime­toksy­fos­fan. Doku­men­tac­ja dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4, 93–104.

528. Sapota, A., Ligoc­ka, D. (2002).
     2,5,5‑Trimetylocykloheks-2-en-1-on. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(31), 155–166.

542. Sapota, A. (2002).
     Wielop­ierś­cieniowe węglowodory aro­maty­czne (sub­stanc­je smołowe roz­puszczalne w cyk­lo­hek­sanie). Doku­men­tac­ja pro­ponowanych wartoś­ci dopuszczal­nych poziomów naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(32), 179–208.

545. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B., Brucha­jz­er, E. (2016).
     Wodor­ek litu – frakc­ja wdy­chal­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(89), 131–144.

Roz­porządze­nie Min­is­tra Rodziny, Pra­cy i Poli­ty­ki Społecznej z dnia 9 sty­cz­nia 2020 r. zmieni­a­jące roz­porządze­nie w spraw­ie najwyższych dopuszczal­nych stężeń i natężeń czyn­ników szkodli­wych dla zdrowia w środowisku pra­cy (Dz.U. RP 2020 poz. 61):

65. Kilanow­icz, A., Sitarek, K., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2018).
    Buta‑1,3‑dien. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(98), 43–85.

303. Sapota, A., Daragó, A., Jakubows­ki, M. (2019).
     Kadm i jego związ­ki nieor­gan­iczne – w przelicze­niu na Cd – frakc­ja wdy­chal­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(102), 5–41.

557. Brucha­jz­er, E., Frydrych, B., Szy­mańs­ka, J. A. (2018).
     3,3’-Dimetylobenzydyna i jej sole – frakc­ja wdy­chal­na: doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 2(96), 61–97.

561. Frydrych, B., Brucha­jz­er, E., Szy­mańs­ka, J. A. (2018).
     Chi­no­li­na — doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 1(95), 53–71.

Roz­porządze­nie Min­is­tra Roz­wo­ju, Pra­cy i Tech­nologii z dnia 18 lutego 2021 r. zmieni­a­jące roz­porządze­nie w spraw­ie najwyższych dopuszczal­nych stężeń i natężeń czyn­ników szkodli­wych dla zdrowia w środowisku pra­cy (Dz.U. RP 2021 poz. 325):

432. Kuchars­ka, M., Kilanow­icz, A. (2020).
     Pen­tan-1-ol i jego izomery: pen­tan-2-ol, pen­tan-3-ol, 2‑mety­lobu­tan-1-ol, 3‑mety­lobu­tan-2-ol, 2‑mety­lobu­tan-2-ol, 2,2‑dimetylopropan-1-ol. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(105), 97–123.

468. Szy­mańs­ka, J. A., Frydrych, B., Brucha­jz­er, E. (2019).
     Spaliny emi­towane z sil­ników Dies­la, mier­zone jako węgiel ele­men­tarny. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 4(102), 43–103.

567. Kilanow­icz, A., Stragierow­icz, J., Skrzyp­ińs­ka-Gawrysi­ak, M. (2020).
     4‑Chloro-2-toliloam­i­na i jej chlorowodor­ek (w przelicze­niu na 4‑chloro-2-toliloam­inę) – frakc­ja wdy­chal­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(105), 5–35.

570. Brucha­jz­er, E., Frydrych, B., Szy­mańs­ka, J. A. (2020).
     Kwas nit­ry­lotri­oc­towy i jego sole – frakc­ja wdy­chal­na. Doku­men­tac­ja pro­ponowanych dopuszczal­nych wielkoś­ci naraże­nia zawodowego. Pod­stawy i Metody Oce­ny Środowiska Pra­cy, 3(105), 37–95.